Fremtidens robusthed er centripetal (e-bog) af Rasmus Lund-Nielsen
Rasmus Lund-Nielsen

Fremtidens robusthed er centripetal (Artikel fra Erhvervspsykologi) e-bog

59,95 DKK
”Robusthed, det må man jo ikke sige mere.” Denne udtalelse hørte jeg for nylig to gange på samme uge – fraen klient, jeg havde i behandling for stress, der havde fået det at vide af sin leder, og fra en, der arbejder professionelt i det erhvervspsykologiskefelt. Jeg havde forinden taget mig selv i en tendens til også at skulle følge op med nogle hurtige uddybende ord og nærmest vaere en undskyldn…
”Robusthed, det må man jo ikke sige mere.” Denne udtalelse hørte jeg for nylig to gange på samme uge – fraen klient, jeg havde i behandling for stress, der havde fået det at vide af sin leder, og fra en, der arbejder professionelt i det erhvervspsykologiskefelt. Jeg havde forinden taget mig selv i en tendens til også at skulle følge op med nogle hurtige uddybende ord og nærmest vaere en undskyldning formig selv, når jeg brugte ordet “robust” i professionelle sammenhænge. Eksemplerne aftegner en udvikling, som jeg mener er uheldig. For er vi tjent med at udgrænse ordet fra vores sprogbrug?At modstanden mod brugen af begrebet har taget til i intensitet, skal efter min mening forklares med, at begrebet på det seneste har været yndet prügelknabe for flere toneangivende stemmer i debatten. Jeg vil i nærværende artikel søge at vise, hvorfor jeg mener,at den stedfundne kritik er uberettiget, og hvorfor vi er tjent med at standse det lodrette fald i begrebets anseelse. Dette vil jeg gøre ved at begrebsafklare, hvilken form for robusthed vi hhv. skal og ikke skal fremme. For hvad menes der overhovedet medrobusthed?
E-bog 59,95 DKK

Vil du hellere læse den fysiske bog?

Søg efter den og mange andre hos Saxo.com

Saxo.com
Forfattere Rasmus Lund-Nielsen (forfatter)
Udgivet 26.06.2017
Længde 12 sider
Genrer Business & Management, Psychology & Education
Sprog Danish
Format pdf
Beskyttelse Vandmærket
ISBN 9788771852318

”Robusthed, det må man jo ikke sige mere.” Denne udtalelse hørte jeg for nylig to gange på samme uge – fraen klient, jeg havde i behandling for stress, der havde fået det at vide af sin leder, og fra en, der arbejder professionelt i det erhvervspsykologiskefelt. Jeg havde forinden taget mig selv i en tendens til også at skulle følge op med nogle hurtige uddybende ord og nærmest vaere en undskyldning formig selv, når jeg brugte ordet “robust” i professionelle sammenhænge. Eksemplerne aftegner en udvikling, som jeg mener er uheldig. For er vi tjent med at udgrænse ordet fra vores sprogbrug?At modstanden mod brugen af begrebet har taget til i intensitet, skal efter min mening forklares med, at begrebet på det seneste har været yndet prügelknabe for flere toneangivende stemmer i debatten. Jeg vil i nærværende artikel søge at vise, hvorfor jeg mener,at den stedfundne kritik er uberettiget, og hvorfor vi er tjent med at standse det lodrette fald i begrebets anseelse. Dette vil jeg gøre ved at begrebsafklare, hvilken form for robusthed vi hhv. skal og ikke skal fremme. For hvad menes der overhovedet medrobusthed?